布鲁日近三个赛季的角球设计，正从"往门里砸"转向"往门前制造第二落点"。早先他们习惯把球开向小禁区线，靠中卫前插头球终结，落点集中、对抗激烈，可一旦对手在门线安排高点保护，进攻就沦为一次无效冲撞。近两个赛季落点明显外扩，前点跑位和弧顶接应被同时激活，短角球也用得更多。直接后果是角球转化更稳，但对跑位精度和二次传中质量提出更高要求，第一点被顶出后必须有人立刻把球送回危险区域。
一、短角球的出球点前移
最直观的变化出现在开球前那一步。早先布鲁日几乎不用短角球，主罚者站到角旗区就等禁区人堆起来，一脚开到后点。近两个赛季角旗区附近多了一名接应点，主罚者可以先交球再要回，等防守方压出禁区一步之后再传中。这一下把防守站位拉开，原本挤在小禁区的中卫不得不跟出一名，禁区内的对抗密度随之下降。
但短角球也有代价。多一次传递就多一次被断的风险，传中时机被推迟之后，防守方回追的球员往往已经补回位置。布鲁日为此做了补偿，接应点通常站在边线一侧而不是贴近底线，即使被断，球权损失也发生在边路而非中路，回防距离更短。
连带变化是主罚者的人选。短角球要求主罚者能回追、有一脚短传，纯负责传中的高个子不再适合站角旗区。布鲁日把这一职责交给脚下更灵活的边路球员，角球的主罚节奏因此变快，开球前的准备时间缩短，对手来不及完成盯人部署就要面对传中。
二、前点跑位的掩护性增强
落点外扩之后，前点的角色从争顶者变成了干扰者。布鲁日现在固定安排一名球员在前点做斜向假跑，路线是从远点方向回撤到近门柱，再在球出脚的一瞬间折返。这条路线几乎顶不到球，却会把盯防他的后卫带出门线，为身后的后插上球员腾出空当。早先这个位置由真正的中卫占据，目的很直接，就是争顶。
掩护跑动对时机要求极高。跑早了防守方一眼看穿，跑晚了后插上球员已经失去起跳空间。布鲁日近两个赛季在这一环的进步，靠的是中场提前站位，中场球员在角球开出前就卡在禁区弧顶，一旦前点干扰成功、球落到禁区边缘，可以第一时间补射或二次传中。
副作用是禁区内进攻人数减少。前点干扰、主罚者、接应点都要占人，真正冲进门线争顶的可能只有两到三人。布鲁日接受了这个取舍，他们的角球得分更多来自第二落点的连续进攻，而非第一下头球破门，这对阵地战的延续性帮助更大。
三、后点包抄的时机被重新安排
后点一直是布鲁日角球的重心，用法却明显不同。早期他们让最高大的后卫固定站在后点等球，跑动少、位置深，靠身高赢对抗。现在这个位置的球员往前推了半步，站到小禁区线外一点，等传中出脚之后再横移进入门线区域，起跳时因此获得向前的动量，而不是原地起跳。
这半步还改变了越位的处置。角球本身不构成越位，B体育第二落点争抢时会。站得稍远一点，包抄球员在队友二次传中时更容易留在防守方身后，不被门线前的密集站位吞掉，近两个赛季后点球员在二次进攻中的参与度因此更高。
不过后点包抄很依赖传中弧线。球要绕过前点干扰球员的头顶，又不能飞得太靠近门将，落点窗口其实很窄。主罚者反复调整的正是这条弧线，一旦不到位，后点球员的横移就变成无效跑动，反而把防守方带回门前。
四、二次进攻的站位前提被提前布置
角球被顶出禁区之后的那几秒，是布鲁日近年改动最大的一块。早先禁区外只留一人保护，其余人全压到门线争顶，球被解围就直接变成对方的反击起点。近两个赛季弧顶和边路各保留一人，形成两条接应线，球被顶出后能立刻形成二次传中或横向转移，角球的进攻回合因此被拉长。
拉长回合的代价是防守风险。禁区外只留两人，中后场空当更大，二次传中被断后对手的反击距离很短。布鲁日为此安排一名中卫专门站在中圈附近作为最后屏障，这名球员在角球时完全放弃前插，这种取舍在客场比在主场更常见。
二次进攻的转移方向也变了。球从禁区顶出后，布鲁日不再急着从同一侧再次传中，而是先把球转移到另一侧边路，等防守方整体横向移动之后再起球。这一绕多出好几秒，也要求边路球员在角球期间始终保持在能接球的位置，体能消耗比单纯争顶更大。
三个赛季下来，布鲁日角球改动的方向是一致的，把一次性的头球对撞变成多回合的持续施压。落点外扩、前点变成干扰、后点包抄提前布置、禁区外保留两条接应线，这些调整互为条件，缺一个整套设计就散架，因此他们不会轻易更换主罚人选，换人意味着跑位规律要重新磨合。
这套打法还有一个隐性门槛，就是对落点的阅读比单纯争顶要求更高。谁在什么时候横移、什么时候回撤，都要在球出脚前判断完毕，训练量堆不够就会出现跑位重叠。近两个赛季的稳定性，很大程度上来自这批球员已经一起踢了足够多的比赛。
